Inne tematy

PORZĄDEK POLITYCZNY

Eliza Kaczmarska

 |  cze 1, 2014

Zwróćmy uwagę, że kryterium sprawiedliwości prawa upatruje King przede wszystkim w fakcie czy rozwija ono, czy też deprecjonuje osobę ludzką. Zasadza się ono nie tylko na „legalności” rozumianej jako realizacja praw zawartych w konstytugi, ale przede wszystkim na moralności i sprawiedliwości. Sprawied­liwym jest zdaniem Kinga każde prawo, które szanuje osobowość człowie­ka, zaś prawo niesprawiedliwe poniża jednostkę ludzką. Dlatego wszystkie prze­pisy segregacyjne są niesprawiedliwe, ponieważ niszczą i wypaczają osobowość ludzi —— tak ofiar, jak i katów. Dyskryminowanym narzucają fałszywe poczucie niższości, a dyskryminującym dają fałszywe poczucie wyższości.King nie kwestionował całego porządku prawno-politycznego. Obywatelskie nieposłuszeństwo nie miało charakteru anarchistycznego buntu wobec władzy państwowej jako takiej. (W Liście King nie szukał moralnego uzasadnienia bun­tu przeciw władzy państwowej). Obywatelskie nieposłuszeństwo Kinga było dzia­łaniem w ramach określonego porządku prawnego, nastawionym nie na rewolu­cyjną zmianę, ale jedynie pewną korektę. King był raczej reformatorem niż re­wolucjonistą.