Inne tematy

UZNANY MORALNY OBOWIĄZEK

Eliza Kaczmarska

 |  maj 9, 2014

King uznaje moralny obowiązek przestrzegania prawa, ale nie jest to zasa­da pierwotna i ostateczna. King postrzega prawo nie jako bezwzględny rozkaz, ale jako pytanie. Warunkiem przestrzegania prawa pozostaje fakt czy jest ono sprawiedliwe. King traktuje prawo jako niezbędne narzędzie porządku i sprawie- dliwości, ale nie identyfikuje prawa z tymi pojęciami. Ta wersja legalizmu dopuszcza pozaprawne standardy oceny porządku społecznego i sprawiedliwościo­wą ocenę prawa. Prawo może być sprawiedliwe lub niesprawiedliwe. King zakła­da, że jedynie prawo sprawiedliwe utrwala porządek i ład społeczny. Prawo nie­sprawiedliwe stanowi czynnik dysfunkcjonalny — niszczy ład i porządek.King zakłada możliwość zakwestionowania bezwzględnego moralnego obo­wiązku poszanowania prawa i ściśle precyzuje okoliczności kiedy jest to możliwe i konieczne. „(…) ten kto łamie niesprawiedliwe prawo musi to czynić otwarcie, z oddaniem i gotowością do poniesienia kary. Twierdzę, że jednostka, która ła­mie prawo, będące według jej sumienia niesprawiedliwym i która wyraża goto­wość poniesienia kary więzienia, aby zaalarmować społeczeństwo o niesprawied­liwości, taka jednostka przejawia faktyczne i najwyższe poszanowanie prawa.